Retour | |
|Admi. | |
|Avocats| |
|Banques| |
|Gendarmes| |
|Huissiers | |
|Justice | |
|Politique | |
|Police | |
|Prefet |
les Procureurs près les Tribunaux de Grenoble, Nanterre, Paris, Valence, | ||
---|---|---|
Procureurs : | Grenoble Albarede | Nanterre | Paris | Valence France 1 Philippe | Valence France 2 Apap |
Lettre au PROCUREUR de la REPUBLIQUE - Tribunal de Grande Instance de PARIS |
|
Mme BEGUIN-NICOUD Eliane
Ex-Boutique " TENTATION " 13, rue Raymond Daujat 26200 - MONTELIMAR ------------------------------- |
A |
Monsieur le Procureur de la République
Tribunal Grande Instance de PARIS 75014 PARIS |
|
Adresse actuelle :
Mme BEGUIN-NICOUD Eliane Chez M GARDET Bernard App. 114 6 Ter rue Voltaire 92800 PUTEAUX |
Puteaux, le 16 janvier 1997 |
|
|
Objet : Dépôt de plainte contre la compagnie d'assurances GAN.
Pièces jointes : 12 pièces. |
|
Monsieur le Procureur de la République,
Je soussignée Béguin-Nicoud Eliane
Commerçante indépendante, exploitant la boutique de lingerie « Tentation » au 13 rue Raymond Daujat 26200 Montélimar depuis le mois de décembre 1973, ce magasin était assuré depuis le 20 octobre 1988 par la compagnie d'assurances GAN en son agence locale Magnet et Veyre à Montélimar (pièce 1). Après avoir été victime de quatre cambriolages dont un le 07 août 1992 (pièce 2), ma boutique fut détruite par un attentat, incendie criminel (pièce 3), le 18 août 1992. Le GAN m'avait avertie le 12 août 1992 du non renouvellement de mon contrat d'assurance à compter du 20 octobre 1992 (pièce 4). A la date de l'attentat ma boutique était donc toujours assurée par le GAN. Ni le cambriolage du 07 août 1992, ni l'incendie du 18 août 1992 ( pièces 5, 6, 7 et 8) ne furent à ce jour indemnisés ar le GAN. Sans ressources depuis août 1992, je n'ai pas pu rouvrir mon magasin, je suis inscrite à l'ANPE (pièce 9) depuis le 14/04/1994, j'ai bénéficié du R.M.I. dans la Drôme du 1er juin 1993 au 1er mars 1994 - et dans les Hauts de Seine du 1er novembre 1994 au 30 novembre 1996. Une aide juridictionnelle me fut accordée en 1994 par le TGI. de Nanterre sur décision en date du 26 janvier 1995 (pièce 10). L'avocat du barreau de Nanterre (92) désigné, s'est déclaré incompétent territorialement car le siège du GAN est à Paris (75). En novembre 1996, le GAN a fait diffuser de nombreuses publicités dans la presse en particulier dans le journal Le Monde les 19 et 20 novembre 1996 (pièces 11 et 12). De nombreuses publicités radiophoniques furent diffusées à la même période sur la station Europe 1. Ces publicités étaient axées sur le slogan : « Vous avez de l'avenir, le GAN vous l'assure » J'estime que le GAN ne peut pas se prévaloir d'un tel slogan, alors qu'assurée normalement au GAN, cette compagnie n'a pas préservé mon avenir mais au contraire assuré ma perte sur le plan professionnel et ma précarité personnelle. Au vu de ces constatations, je porte plainte contre la compagnie d'assurances GAN dont le siège social est au 11, rue Pillet-Will - 75448 Paris et contre ses dirigeants pour publicité mensongère pour chacun des spots publicitaires diffusés ou à venir contenant le slogan précité, et abus de confiance vis à vis du public et des assurés de cette compagnie. Je vous prie d'agréer, Monsieur le Procureur de la République, mes salutations distinguées. Mme Béguin-Nicoud Eliane |
|
Désignation des pièces jointes à la plainte du 16 janvier 1997 | |
de Nicoud Eliane contre les assurances GAN. *-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-* 1°) - contrat d'assurance de la boutique « Tentation ». 2°) - P.V. de police du 07 août 1992 (incendie). 3°) - convocation au commissariat de police de Montélimar du 18 août 1992. 4°) - lettre du GAN du 12 août 1992. 5°) - extrait du journal le Dauphiné Libéré du 19 août 1992. 6°) - déclaration du sinistre au GAN du 20 août 1992. 7°) - lettre du GAN du 07 juillet 1993. 8°) - lettre au GAN du 07 octobre 1994. 9°) - déclaration de l'ANPE. de Puteaux. 10°) - décision d'aide juridictionnelle du TGI. de Nanterre du 26 janvier 1995.
11°) et
12°) - annonce publicitaire du GAN dans le journal Le Monde du 19 et
20 novembre 1996. |
N° 93 - Lettre au PROCUREUR de la REPUBLIQUE Tribunal de Grande Instance de PARIS |
||
canada |
|
haut de page |